曼联陷入历史最低谷？
在输给布莱顿之后，曼联主帅阿莫林显得颇为尴尬地表示：“我们可能是曼联历史上表现最差的一支球队。”那么，滕哈赫与阿莫林所带领的这支曼联，真的就是曼联历史上的最低谷吗？换帅这一举措为何未能让红魔重振雄风？
这不禁让人思考，一支曾经辉煌无比的球队，如今却陷入如此境地。就像是一艘曾乘风破浪的巨轮，在波涛汹涌的大海中失去了方向，任凭风浪拍打，却难以再扬帆起航。换帅或许是一种尝试，但改变的不仅仅是指挥者，更需要的是整个团队的觉醒与重生。
曼联表现低迷：历史低谷探析
当我们审视这支曼联的表现时，不禁要问：它是否真的成为了曼联历史上最差的一支队伍？在主场输给布莱顿之后，曼联在22轮比赛中仅积26分，凭借净胜球的优势勉强排在第13位。在曼联的历史上，仅有13支队伍在相同阶段的得分比现在这支曼联更低，而上一次出现这种情况还是在1986-87赛季。
本赛季，曼联已经在主场输掉了6场比赛，这是自1893-94赛季以来，单赛季主场失利次数最多的记录。曼联已经连续五个联赛主场率先失球，这一情况与2023年10月创下的队史联赛主场连续失球纪录持平。到目前为止，曼联在22场英超联赛中已经输掉了10场，追平了1989-90赛季创下的最快达到十败的纪录，当时执教的是弗格森爵士。
在对阵布莱顿的比赛中，曼联全场仅有10次射门，其中唯一一次射正来自于布鲁诺-费尔南德斯的点球破门。从这些数据来看，即使这支曼联还不是曼联历史上最糟糕的球队，也无疑是其中之一。那么，新任主帅阿莫林为何未能迅速带领曼联走出困境呢？
这支球队仿佛陷入了一片迷雾之中，即便有新的舵手掌舵，却依然难以拨开云雾见青天。就像是一艘迷失方向的船，在波涛汹涌的大海上挣扎着前行，而前方似乎没有灯塔指引方向。
阿莫林战术与曼联不符
阿莫林接手曼联后，所做的主要工作无非是调整战术阵型，并弃用了诸如拉什福德、加纳乔等不符合其战术理念的球员。
对于阿莫林而言，采用自己擅长的阵型本无可厚非。然而，他似乎忽略了两个关键点：一是他在赛季中期才入主球队，球员们根本没有足够的时间去适应他的战术体系；二是曼联现有的阵容并不适配343阵型，在左翼卫、后腰和前腰等核心位置上缺乏合适的球员。
保罗·默森曾指出：“他所追求的打法并不适合曼联。球队里并没有足够的球员能够满足他所期望的战术需求。当采用三中卫阵型时，最关键的一点是必须拥有优秀的边翼卫，但曼联在这方面显然不足。尽管这两名边翼卫在防守方面表现尚可，但在进攻端的表现却乏善可陈。”
若阿莫林执掌切尔西而非曼联，或许会更加游刃有余。默森分析道：“在英超联赛中，如果要挑选一家俱乐部，使其按照阿莫林期望的方式进行比赛，那一定是切尔西。蓝军拥有一批速度快、技术出色的中后卫，还有天生具备攻防转换能力的边翼卫，更有凯塞多、拉维亚这样技术全面的中场球员。”
梅丽莎·雷迪也表示：“他没有现成的解决方案，因为这支球队是为完全不同的战术体系打造的。他尝试的所有调整最终都未能达到预期效果。”
曼联陷入战术困境
奥哈拉指出：“对于曼联而言，这无疑是一个严峻的挑战。我对阿莫林采用的343阵型持保留态度。球队的站位过于分散，整体表现极其低迷，几乎看不到任何亮点。”
将一群并不适应343体系的球员在赛季中期强行调整战术，其结果是灾难性的。自阿莫林接手以来，曼联在11场英超比赛中输掉了6场，这一数字仅低于热刺、南安普顿和莱斯特城。这不禁让人联想到一支失去了方向的小船，在狂风巨浪中艰难前行，每一次尝试调整航向都伴随着更大的风险。
战术调整与保级压力
在成绩不尽如人意之时，阿莫林确实对战术进行了细微的调整：在面对实力较强的对手时，他让球员们的位置更加靠后，阵型更接近于541，而非之前的343。这一策略的确发挥了作用，曼联先是客场逼平了利物浦，随后又在足总杯中淘汰了阿森纳。
然而，传奇射手希勒却一针见血地指出：“阿莫林要求全队在面对强敌时退守更深，然后伺机反击，这确实适合某些球员的特点。但在主场迎战南安普顿、狼队和埃弗顿这样的球队时，继续采用这种策略就显得不合时宜了，这是他们亟需改进之处。”果然，曼联很快就在主场不敌埃弗顿。
问题的关键在于，阿莫林似乎总是试图通过调整阵型来适应现有的球员阵容。在输给布莱顿之后，阿莫林坦承道：“在过去10场比赛中，我们只赢得了两场。这对我们来说意味着什么？对我个人而言又意味着什么？我们有了一个比前任教练输球更多的情况，我对此心知肚明。”
“正如我所说，无论外界如何评价，我都会坚持自己的信念。我相信我们可以克服眼前的困境，但我们也必须面对现实，知道现在需要的是保级。因为，即使是最乐观的人也不会忽视当前的危机。”
“我们是曼联历史上表现最差的球队之一，我知道这可能成为头条新闻。但我这样说并不是为了博取关注，而是因为我们必须正视现实，并采取行动改变现状。只有这样，我们才能真正走出困境。”
阿莫林战术与球员不合
阿莫林也成了“替罪羊”。
媒体纷纷猜测，曼联计划在冬季转会窗口将安东尼、拉什福德、加纳乔、埃里克森、卡塞米罗、林德洛夫等人送走。这些人要么年纪偏大，要么是边锋球员，几乎难以适应阿莫林的新战术体系。
在阿莫林的战术布局中，边锋的位置变得越来越边缘化，这也是他为何选择拿拉什福德和加纳乔“开刀”的原因之一。拉什福德频繁缺阵时，阿莫林却始终含糊其辞，甚至自相矛盾。
滕哈赫之所以提前离职，部分原因是他失去了更衣室的支持。在送走了C罗之后，他对德赫亚、马奎尔、麦克托米奈的态度令人感到失望。对于曼联这样一个“病入膏肓”的球队，一味地强行施压并不是解决问题的办法。
以曼联的财力，在冬季转会窗口很难找到足够多的球员来适配阿莫林的战术体系。这意味着，至少在本赛季的下半段，阿莫林只能继续依赖现有的这批球员。
然而，问题在于，这些球员本身并不符合阿莫林的战术要求。放弃拉什福德和加纳乔，使得队内气氛更加紧张，球员们担心自己也会成为下一个被弃用的对象。一旦表现不佳，他们可能面临被弃用，甚至在夏季转会窗口被出售的命运。
曼联管理层的决策困境
从这一角度看，曼联管理层在赛季中期任命阿莫林接替滕哈赫，无疑是一个令人费解的决定。在缺乏合适人选的情况下，贸然启用阿莫林，无异于管理层已对本赛季的成绩不抱任何希望。这就像在一场重要的比赛中，球队因伤病和停赛而不得不派出一名替补门将，却连基本的训练都没有进行过。显然，这样的安排充满了不确定性，也暗示着俱乐部高层或许早已接受了成绩下滑的现实。
曼联主帅阿莫林未来命运分析
毫无疑问，尽管本赛季战绩不尽如人意，阿莫林仍不会被提前解雇。然而，在冬窗和夏窗接连引进新援之后，若他在执教曼联的第一个完整赛季中依旧表现平平，球队将面临极其尴尬的局面。毕竟，他们几乎已经送走了所有的边锋。若此时再更换主教练，并且新任教练偏好不同的战术体系，曼联恐怕又将陷入无尽的清洗与引援循环之中。实际上，这种恶性循环已经持续了整整十二年，犹如一场永无止境的梦魇。